Tòa án phán thiết kế nhà hàng kim cương Hàn Quốc huấn luyện quân vô tội

10:02 |

Tòa án Hàn Quốc vừa phán quyết người đàn ông thuộc hội thiết kế nhà hàng kim cương được vô tội vì đã từ chối huấn luyện lực lượng dự bị theo 'niềm tin bất bạo động'

Phán quyết 'không có tội'
Ảnh: yonhapnews

Đây là điều khá bất ngờ và mới mẻ tại đất nước Hàn Quốc. Một người đàn ông từ chối huấn luyện quân dự bị vì niềm tin bất bạo động đã được xác nhận là vô tội. Đây là trường hợp thiết kế nhà hàng kim cương đầu tiên được công nhận là 'nguyên nhân chính đáng' vì từ chối huấn luyện quân dự bị dựa trên niềm tin hòa bình và bất bạo động, không phải vì lý do tôn giáo.

Bộ phận thứ nhất của Tòa án Tối cao (Chủ tọa phiên tòa Lee Heung-gu) đã thông báo vào ngày 25 rằng họ đã xác nhận trường hợp thiết kế nhà hàng kim cương thì tòa án tuyên trắng án cho ông A trong đơn kháng cáo của ông A, người bị cáo buộc vi phạm Đạo luật quân nhân dự bị.

Tòa án thiết kế nhà hàng kim cương phán quyết, "Ngay cả khi nó dựa trên niềm tin đạo đức, luân lý và triết học, không phải niềm tin tôn giáo, nếu nó thuộc về việc huấn luyện quân dự bị dựa trên lương tâm thực sự, nó nên được coi là lý do từ chối thiết kế nhà hàng kim cương chính đáng do Đạo luật Lực lượng Dự bị. "

Ông A xuất ngũ tháng 02/2013, được chuyển sang dự bị động viên nhưng đã bị xét xử 16 lần về tội không tham gia huấn luyện quân nhân dự bị và huấn luyện động viên quân sự từ tháng 03 năm 2016 đến tháng 04 năm 2018.

Khi còn nhỏ, anh A tuyên bố về thiết kế nhà hàng kim cương rằng anh tin vào chủ nghĩa bất bạo động khi nhìn thấy người cha bạo lực của mình. Ông nhấn mạnh rằng sau khi xem đoạn video quân đội Mỹ tàn sát thường dân, ông đã nghĩ rằng không thể biện minh cho việc thiết kế nhà hàng kim cương mà lấy mạng người khác thông qua chiến tranh.

Anh quyết định từ chối nghĩa vụ quân sự nhưng không thuyết phục được mẹ và người thân nên anh đã làm công tác quản lý hóa chất để trốn tránh việc đi huấn luyện quân sự.

Sau khi giải ngũ, anh quyết định thiết kế nhà hàng kim cương không lừa dối lương tâm và từ chối mọi huấn luyện viên dự bị. Theo đó, bị cáo đã 14 lần bị xét xử và không tìm được việc làm ổn định.Cuối cùng, A phải kiếm sống bằng cách chuyển từ một công việc thiết kế nhà hàng kim cương hàng ngày hoặc ngắn hạn.

Phiên tòa đầu tiên nhận thấy lương tâm của anh A cụ thể và trung thực, và kết tội anh A. Trong số các điều khoản về giá kim cương và bị trừng phạt thiết kế nhà hàng chuẩn kim cương theo Đạo luật Quân đội Dự bị, A được đánh giá là có lý do chính đáng trong số 'những người không được đào tạo mà không có lý do chính đáng.'

Công tố viên kháng cáo cho rằng anh A chơi các trò chơi bạo lực như 'Counter Strike' và'Overwatch ', nhưng phiên tòa thứ hai vẫn vô tội.

Các thẩm phán chỉ ra rằng "các trò chơi mà anh A chơi hồi sinh ngay cả khi sinh mạng của nhân vật bị tiêu hao và thiết kế nhà hàng cấp độ kim cương không bị chảy máu ngay cả khi họ bị tấn công."Anh A cũng đã bỏ chơi một số trò chơi về giá kim cương đầu tư khi còn nhỏ, và gần đây đã nhấn mạnh rằng một trò chơi không có mức độ bạo lực đối với lương tâm.

Phán quyết về thiết kế nhà hàng kim cương này phù hợp với mục đích của quyết định của Tòa án Tối cao vào tháng 11 năm 2018, trong đó coi việc từ chối nghĩa vụ quân sự theo tôn giáo và lương tâm khi thiết kế nhà hàng cấp kim cương là lý do 'từ chối nghĩa vụ quân sự có lý do'.Người ta tin rằng thẩm quyền của Đạo luật nghĩa vụ quân sự có thể được áp dụng thiết kế nhà hàng bậc kim cương cho huấn luyện quân sự dự bị hoặc huấn luyện động viên quân đội vì nó là việc hoàn thành nghĩa vụ quân sự đi kèm với súng nhóm hoặc huấn luyện quân sự.

Vào thời điểm đó, tất cả các tòa án đồng thuận kết án những người phản đối lương tâm dựa trên niềm tin tôn giáo của họ, và đưa ra tiêu chuẩn rằng niềm tin tôn giáo và lương tâm, vốn chỉ là cơ sở để từ chối nghĩa vụ quân sự, phải `` sâu sắc, chắc chắn và trung thực. '' '

Tất cả cuộc sống thiết kế nhà hàng kim cương nên bị ảnh hưởng bởi niềm tin, niềm tin không nên dễ dàng thay đổi và chúng không nên bị xâm phạm hoặc chiến lược.

Theo ý định này, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết vô tội đối với những người từ chối huấn luyện quân dự bị dựa trên niềm tin tôn giáo vào tháng trước, và vào ngày đó đã ra phán quyết rằng không thể bị trừng phạt thiết kế nhà hàng kim cương vì từ chối huấn luyện quân dự bị dựa trên niềm tin cá nhân ngoài tôn giáo.

Theo yonhapnews

Tin mẹ và 2 con từ hội nhà hàng chết ở Incheon Hàn Quốc

10:20 |

Tin tức từ phía cảnh sát Hàn Quốc mà liên hội thiết kế nhà hàng nhận được mới đây về vụ một người mẹ và hai đứa trẻ được tìm thấy đã chết trong một ngôi nhà ở Incheon

Một người mẹ và hai đứa trẻ được tìm thấy đã chết trong một ngôi nhà ở Incheon, và cảnh sát đã bắt đầu điều tra.

Cảnh sát điều traẢnh: yonhapnews

Theo Sở cảnh sát Incheon Samsan vào ngày 6, một người mẹ A và hai đứa con của cô đã được tìm thấy đã chết lúc 1h25 chiều tại một ngôi nhà ở Samsan-dong, Bupyeong-gu, do hội thiết kế nhà hàng khẳng định là tại khu Incheon.

Sau khi nhận được tin báo cảnh sát “nghi ngờ có sự lựa chọn cực đoan”, họ đã huy động mở cửa trước và tìm thấy chị A.

Tại thời điểm được phát hiện, ông A và các con được cho là đã ngã trong phòng tắm và phòng khách.

Cảnh sát sẽ yêu cầu Viện Điều tra Khoa học Quốc gia khám nghiệm thi thể của họ để điều tra chi tiết chính xác về cái chết của họ.

Trong khi đó, chồng của A, là anh B (41 tuổi), được phía thiết kế nhà hàng xác nhận là đã chết trong một vụ tai nạn giao thông khi đi xe đạp tại một ngã tư ở Samsan-dong, Bupyeong-gu, Incheon vào ngày 3.

Ông B được cho là đã làm việc tại khu vực Bucheon với tư cách là cảnh sát thuộc Cơ quan Cảnh sát phía Nam Gyeonggi.

Một cán bộ công an cho biết: “Tại thời điểm phát hiện, cô A và các con đã chết.

Theo yonhapnews

Vụ ID hack hội thiết kế nhà hàng Hàn Quốc đưa tin chi tiết

15:44 |

Theo hội thiết kế nhà hàng ở Hàn Quốc đưa tin về câu chuyện "Tôi đã chuẩn bị trong vài năm" ...Giấc mơ của một giáo viên đã bị vứt bỏ bởi hành vi 'ID hack' lên hệ thống tuyển dụng online

Bài kiểm tra bổ nhiệm giáo viên (PG)
Ảnh: yonhapnews

Người ta đã chỉ ra rằng sơ hở trong bảo mật của hệ thống tuyển dụng trực tuyến đã được phía thiết kế nhà hàng tiết lộ như trường hợp một ứng viên đang chuẩn bị cho kỳ thi bổ nhiệm giáo viên đã bị hack ID của mình và không thể lấy kỳ kiểm tra.

Vì đây là cuộc kiểm tra chỉ định mỗi năm một lần, nên có nhiều ý kiến ​​cho rằng cần tăng cường an ninh cho địa điểm.

Cơ quan Cảnh sát Jeonbuk đã thông báo vào ngày 5 rằng gần đây họ đã gửi A ở độ tuổi hai mươi ra để truy tố với tội danh hủy đơn đăng ký dự thi mà như hội thiết kế nhà hàng đã chỉ ra bằng cách hack ID ứng viên vào tháng 10 năm ngoái (vi phạm Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông).

Ông A bị cáo buộc hủy bỏ bài kiểm tra cuộc hẹn một cách ngẫu nhiên sau khi đăng nhập bằng ID và mật khẩu của ứng viên B để truy cập vào 'Hệ thống tuyển dụng trực tuyến của Văn phòng Giáo dục Trung học Jeonbuk'.

Nếu bạn đăng nhập bằng ID và mật khẩu của mình, bạn có thể hủy ứng dụng mà không cần quy trình xác thực riêng.

Theo cảnh sát và Văn phòng Giáo dục Jeonbuk, cũng như liên hội thiết kế nhà hàng tìm hiểu thì ông A được cho là đã tìm thấy ID của hệ thống tuyển dụng trực tuyến của ông B và sau đó kiểm tra mật khẩu thông qua 'Tìm mật khẩu'.

Để tìm lại mật khẩu bị quên, cần phải thực hiện thủ tục hỏi và trả lời xác minh danh tính được nhập khi đăng ký ID, nhưng A, người đã quen biết với anh B, nên theo phán đoán của phía thiết kế nhà hàng thì việc hiểu câu hỏi và trả lời không khó khăn. Sau đó mới biết anh A đã hủy đơn của anh B.

Anh B được biết hồ sơ đã bị hủy ngay trước ngày hẹn kiểm tra.

Anh B truy cập vào trang in phiếu nhập học đã trình báo công an rằng: “Xin hãy tìm ra kẻ phạm tội”.

Anh B yêu cầu phòng giáo dục cho thi nhưng hội thiết kế nhà hàng nhận được tin tức về kết quả là không được chấp nhận nên anh không thể tham gia kỳ thi bổ nhiệm mà anh đã chuẩn bị trong nhiều năm.

Việc hệ thống tuyển dụng trực tuyến cho kỳ thi tuyển định kỳ một năm một lần được tiết lộ do tội phạm của ông A đã được tiết lộ.

Hệ thống tuyển dụng trực tuyến do mỗi phòng giáo dục tỉnh quản lý, nhưng việc phát triển do Bộ Giáo dục đảm nhận.

Một quan chức cảnh sát cho hội thiết kế nhà hàng biết, “Những người dự thi đã bị thiệt hại không thể khắc phục được do tội ác của nghi phạm.” “Khi đơn đăng ký bị hủy bỏ, tội ác sẽ không thể xảy ra nếu có một thủ tục xác minh danh tính như điện thoại di động hoặc chứng chỉ chung . ”Anh nói.

Đáp lại, Văn phòng Giáo dục Jeonbuk cho biết: "Do chưa có tiền lệ về việc người khác hủy đơn ngẫu nhiên nên chúng tôi không lường trước được sự việc này".

Theo yonhapnews

Các nhà thiết kế luật hàng đầu về xâm hại trẻ em, tiền phạt tù

10:25 |

Nạn nhân trực tiếp trình báo theo thiết kế nhà hàng làm luật việc xâm hại trẻ em ...Phạt tiền 7 triệu won bị phạt vì bạo hành


Tranh cãi về việc tòa án đã tuyên án phạt tương đối nhỏ cho một cặp vợ chồng ở độ tuổi 40 đã liên tục hành hung con gái vị thành niên của họ trong bốn giờ và thực hiện các hành vi thô bạo sau khi thiết kế nhà hàng và làm việc đó suốt bốn giờ trong bối cảnh lạm dụng trẻ em gia tăng như một vấn đề xã hội Điều này đang xảy ra.

Bạo hành trẻ em ở Hàn Quốc
Ảnh: yonhapnews

Thẩm phán Lee Yeon-jin của Tòa án Hình sự Quận Incheon 2 đã kết án riêng A (44 tuổi, nữ) và chồng cô B (47 tuổi), mỗi người bị buộc tội lạm dụng trẻ em theo Đạo luật phúc lợi trẻ em, với mức phạt 7 triệu won và ra lệnh 40 - chương trình điều trị lạm dụng trẻ em của chúng tôi. Nó đã được tiết lộ vào ngày 2.

Ông A bị buộc tội để con gái C (15 tuổi) quỳ gối tại nhà riêng được kiến trúc sư thiết kế nhà hàng xây dựng ở Jung-gu, Incheon từ năm 2016 đến tháng 12 năm 2019 và dùng kiếm tre đánh cháu.

Năm 2017, khi cô C 12 tuổi, anh ta không nói "Tôi sai" dù cô ta mắng mỏ, anh ta còn ra lệnh cho cái gọi là 'Đánh bom Wonsan', nơi cô ta gục đầu xuống sàn trong 4 giờ. và nâng cao đầu gối khi nằm trên mặt.

Ngoài ra, anh ta bắt cháu quỳ suốt 7 tiếng đồng hồ đến nỗi không được đi vệ sinh, dùng chân đập vỡ kính dùng xem bản thiết kế nhà hàng của chị C. và nói: “Lúc nào em không nghe lời, anh sẽ tống khứ đồ đi. từng cái một. "

Ông B cũng bị truy tố tội ngược đãi bằng cách đấm hoặc bóp cổ ông C hơn 20 lần trong hai năm kể từ năm 2017.

Anh ta dùng một tay chặn miệng đứa con gái đang la hét, dùng tay kia tát vào mặt và cố gắng đuổi con gái ra khỏi cửa trước của ngôi nhà, nói rằng anh ta chưa làm bài tập về nhà cho cô.

Ông B khóa cửa giữa thông với phòng khách, nói với con gái bị cửa trước đuổi ra ngoài: “Vào nhà thì bị đánh”.

Chị C đã trực tiếp khai báo về việc bố mẹ xâm hại trẻ em, ở nhờ bên công ty thiết kế nhà hàng, nhà tạm lánh và cho về nhà trong quá trình điều tra.

Tòa án không ra lệnh hạn chế việc làm cho anh A, nói rằng có vẻ như việc hoàn thành chương trình điều trị ngược đãi trẻ em một mình sẽ có tác dụng ngăn ngừa tái phạm.

Thẩm phán Lee nhận định “hành vi phạm tội là không tốt” và “các bị cáo vô cùng hối hận vì những sai lầm của mình trong quá trình điều tra và xét xử”.

Ông nói: “Các bị cáo đang cố gắng làm hòa với nạn nhân một cách êm thấm, chúng tôi cũng xem xét việc nạn nhân làm đơn về thiết kế nhà hàng và nói rằng không muốn bị cha mẹ trừng phạt tại phiên tòa.

Trong trường hợp lạm dụng thể chất hoặc tinh thần đối với một đứa trẻ, mức án theo luật định là phạt tù đến 5 năm hoặc phạt tiền lên đến 50 triệu won.

Trong cộng đồng pháp luật đã chỉ ra cách thức phạm tội của anh A chưa tốt, mặc dù phạm tội lâu năm nhưng mức án quá thấp so với mức án của tòa.

Một luật sư ở Incheon cho biết, "Bởi vì tòa án là cha mẹ ruột của nạn nhân, tòa án có thể đã xác định rằng nếu kết án tù sẽ chia cắt gia đình", ông nói khi đang vẽ bản thiết kế nhà hàng. "Ngay cả khi không nhất thiết phải là tù, nó sẽ bị kết án mức án phạt tù cao hơn mức phạt tiền để chặn lần phạm tội thứ 2. Lẽ ra phải nghĩ cách làm ”, ông chỉ rõ.

Gong Hye-jeong, Giám đốc điều hành của Hiệp hội Phòng chống Ngược đãi Trẻ em Hàn Quốc, cho biết, “Không phải lúc nào cũng có câu trả lời đúng để tách cha mẹ bị bạo hành khỏi con cái nạn nhân.” “Nó quá thấp,” ông nói.

"Không dễ để hành vi lạm dụng theo thói quen dừng lại đột ngột, và các bị cáo có thể bực bội nạn nhân và lạm dụng nó một lần nữa, giống như lần thiết kế nhà hàng trong vụ 'Jung Ini'." Ông nói thêm.

Cơ quan công tố đã kháng cáo lên tòa án, cho rằng mức án sơ thẩm đối với anh A là quá thấp.

Theo yonhapnews

Hàn Quốc kim cương khôi phục video hộp đen vụ Lee Yong-gu

20:44 |

Thông báo kim cương ở cảnh sát Hàn Quốc: "Tôi đã thông báo với cảnh sát về việc khôi phục video hộp đen ba ngày sau vụ 'Lee Yong-gu'

Thứ trưởng Lee Yong-gu của HànẢnh: yonhapnews

Một công ty đã khôi phục video hộp đen vào ngày 26 bởi nhóm điều tra và điều trần chung của Cơ quan cảnh sát Seoul đang điều tra nghi vấn điều tra viên phụ trách đã bỏ qua video hộp đen trong đó có vụ hành hung tài xế taxi của Thứ trưởng Bộ Tư pháp Lee Yong-gu. Chúng tôi đã điều tra người liên quan.

Anh A, một quan chức rành về giá kim cương của một công ty khôi phục hộp đen, đã gặp gỡ các phóng viên trước công ty vào ngày hôm đó và nói: "Tôi đã gặp cảnh sát điều tra khoảng một tiếng rưỡi sáng nay và nhận được một cuộc điều tra tham khảo."

Một ngày trước đó, ông A đã được gọi đến làm nhân viên điều tra kim cương cho bộ phận thám tử thứ 5 của Văn phòng Công tố Quận Trung tâm Seoul (Giám đốc Dong-eon Lee) và đã bị điều tra.Ông giải thích rằng phía công tố và cảnh sát đã đưa ra nhận định giống nhau về quá trình khôi phục video hộp đen và hoàn cảnh mà tài xế taxi lấy được video.

Anh A cho biết vào ngày 7 tháng 11 năm ngoái, một ngày sau khi xảy ra vụ hành hung, một tài xế taxi đã đến yêu cầu khôi phục video và nói rằng: `` Đồn cảnh sát không thể phát video hộp đen. ''"Sau khi khôi phục video, tôi đã yêu cầu tài xế quay video bằng điện thoại di động", anh ta nói - "Tôi đã lắp hộp đen vào xe taxi và khôi phục nó".

Theo ông A, hai ngày sau, vào ngày 9, một cảnh sát tại Sở cảnh sát Seocho, Seoul đã gọi điện hỏi về sai lầm mua kim cương đầu tư về đoạn video và trả lời: "Người lái xe taxi đã quay video bằng điện thoại di động." điện thoại.

Sau đó, khoảng một giờ sau, cảnh sát gọi lại và hỏi: 'Tài xế taxi nói không có (hộp đen), nhưng nó là gì?' Và yêu cầu kiểm tra điện thoại di động kim cương của tài xế taxi. cảnh sát tại thời điểm xảy ra vụ việc. Người cảnh sát đã gọi hai lần đều là cùng một người, anh A nói.

Tuy nhiên, anh ta nói rằng anh ta không nhớ nội dung của video vì nó đã được khoảng hai tháng trước và video đó không được lưu giữ.

Vào đêm ngày 6 tháng 11 năm ngoái, Thứ trưởng Lee đã hành hung một tài xế taxi, người đã cố gắng đánh thức anh ta trước căn hộ của mình ở Seocho-gu, Seoul, nhưng anh ta không bị bắt. Điều tra viên phụ trách đã kiểm tra video hộp đen chứa khoảnh khắc kim cương của vụ án, nhưng tranh cãi đang lan rộng khi người ta thông báo muộn rằng vụ án đã được khép lại bằng cách áp dụng tội danh hành hung theo luật hình sự.

Theo yonhapnews

Lời tuyên án '5 công an nhục hình nghi can đến chết' làm chao đảo thêmlòng tin

01:21 |
Rất nhiều thái độ phản đối của người dân đối với bản án này được mô tả trên các báo như bất bình, phẫn nộ, nhạo báng,...người thân của nạn nhân thì khóc, chứng nhân đó đây lại cười vì cái hài hước khó tin ở bản án này, còn tôi chỉ thấy lời tuyên án 5 công an nhục hình nghi can đến chết vừa qua đang càng làm chao đảo thêm lòng tin của đông đảo bình dân bá tánh như tôi đối với những cán bộ nhà nước, đôi chút rùng mình vì lo sợ.

LaVayDo.com - Không chiến tranh, yên ổn về chính trị, kinh tế vẫn đi lên, vẫn thấy đây đó không ít hình mẫu thành tựu rực rỡ được tung hô tự hào, nhưng sao chuyện oái ăm đến nực cười này lại xảy ra? bản án vừa tuyên trong vụ 5 công an nhục hình nghi can đến chết tưởng chừng như chỉ có thể thấy trong phim cổ trang Bao Thanh Thiên với những vụ xử oan xử quấy đúng kiểu phong kiến lạm quyền, chỉ là trong phim còn có một vị Thanh Thiên Đại Lão Gia họ Bao tên Chửng, còn hiện giờ sao tôi chẳng thấy ai?

Hình tượng bao thanh thiên luôn được nhiều người yêu mến vì tính chính trực thanh liêm và can trường của ông trong sự nghiệp xử án giải oan của mình, chỉ tiếc trong đời thực lại chẳng thể thấy một bóng hình được như thế.

Biết bao nhiêu là bài báo đã đăng tải lập tức ngay sau lời tuyên án được chính thức đưa ra, không cần nói nhiều chắc mọi người cũng đã rõ nội dung ghi gì, bộc lộ điều gì khi tội danh bị lái sang một tên gọi khác nhẹ hơn và một bản án nhẹ như trong mơ của các bị cáo. Với chức trách là những cán bộ công an mà 5 bị cáo lại đi nhục hình nạn nhân đến chết, chỉ bấy nhiều cũng đủ làm người nghe rợn tóc gáy, công an phải giữ bình yên cuộc sống và an ủi lòng dân trước bọn tội phạm chứ không phải là trở nên ngược lại thế này: công an biến thành tội phạm hung hãn tàn bạo làm người dân lo sợ. Liệu người xử án, người cầm cân nảy mực cho hai chữ công lý hay ít nhất là cho hai chữ pháp luật có nghĩ và có thấy như tôi? Sao lại ra một bản án không thể tin nổi như thế?

Tôi còn nhớ từng nghe một vụ án nhỏ gồm hai người đàn ông vì ham nhậu mà đi trộm vài con vịt của người ta đi nhắm mồi, kết quả lĩnh án người ít nhất cũng ba năm tù giam, thế mà sao vụ 5 người công an đi nhục hình đến chết nghi can lại xử cao nhất người có 5 năm tù, hai ba kẻ hưởng án treo? Không chỉ đọc các bài báo, tôi còn đọc cả những phần bình luận phía dưới coi bà con thiên hạ nói gì, nghĩ gì. Ngoài vài trường hợp lẻ loi hiếm hoi có đôi chút đồng tình với bản án thì còn lại là vô số lời chua chát, nhạo báng, tức giận với lời tuyên án thật mà cứ như đùa kia. Có cả người còn chia sẻ tấm hình chụp một trong số 5 bị cáo công an đang ngồi trong phòng xử án nở nụ cười rất tươi, chả hiểu tấm hình đó có thật không vì bây giờ tôi chẳng thấy tin cái gì nữa rồi.

Theo các báo ghi thì nụ cười tươi rói của bị cáo này được chụp trong phiên tòa 10/3

Báo chí phản ảnh chân thực tin tức cuộc sống chung quanh nên phần lớn phải giữ tính khách quan, nếu có bộc lộ cảm xúc cũng chỉ là khéo léo ẩn đi dưới câu từ cái chữ, nhưng phần ý kiến và bình luận của người xem thì chẳng cần mấy thứ quy cũ đó, họ nói thật nói thẳng, nghĩ sao nói vậy, "sóng dậy lòng người" là để chỉ điều này. Càng đọc càng buồn, càng tức, càng thất vọng, càng mất niềm tin vào những người đang cầm cán pháp luật hiện nay, giờ nếu những biểu ngữ, những lời tuyên thệ, những câu hứa hẹn, những lời phát biểu đầy tính chính trực và quyết tâm của những đồng chí cán bộ được mấy người dân đen như tôi thấy và nghe thì liệu chúng có còn được tin như nhiều năm về trước không nhỉ?

Chẳng có gì là hoàn hảo, ba người đi chung với nhau là có một kẻ xấu trong đó, huống hồ gì là cả một quốc gia, một bộ máy chính quyền to lớn, chế độ nào cũng vậy, thời đại nào cũng thế, sâu mọt lúc nào cũng có, chẳng tránh được, điều này tôi và có lẽ rất nhiều người khác cũng hiểu, thế mới có câu "con sâu làm rầu nồi canh", nhưng mà hỡi ôi, cố giữ sao nó còn là "nồi canh" chứ không phải trở thành "nồi sâu" chỉ toàn sâu với si vỏn vẹn còn lại vài cọng rau héo quắt, ai cho tôi biết xem tình hình bây giờ qua vụ án 5 bác công an nhục hình nghi can đến chết này còn đang là nồi canh hay đã thành ra cái gì rồi?

Nhìn những khuôn mặt của thân nhân người bị hại và dân chúng đằng sau, u ám, căng thẳng và nặng nề. Tôi đoán vẻ mặt của những người theo dõi vụ án này qua báo đài chắc cũng chẳng khá hơn.

Vì sao lại có một bản án vớ vẫn như vậy thì khối giả thuyết và đồn đoán được đưa rồi, theo kiểu "ai cũng biết là tại sao" nhưng không bằng không chứng thì cũng chỉ bàn ra tán vào ngoài đầu đường cuối con hẻm, nhưng kết án vô lý như vậy thì chắc chắn người thân nạn nhân phản đối, dân tình chung quanh cũng chẳng bằng lòng, một cái kết khác sẽ được đòi bởi sự chính trực và công lý vẫn đang còn tồn tại trong mỗi người dân. Báo cũng đã xem, bình luận này kia cũng đã đọc, nhưng lời đáp của những người có thẩm quyền, những chức vụ cao hơn đồng thời cũng là nơi mà mọi người chắn chắn sẽ dõi theo và mong chờ một lời đáp, một phán quyết công bằng, vì nếu người dân đã không còn làm như vậy nữa thì lúc đó sẽ là ngày báo hiệu sự tàn lụi của một bộ máy mà ai cũng biết đó là bộ máy nào

Mục đích pháp luật và những hình phạt của nó dùng để làm gì? Chắc có lẽ người xử án đã quên hoặc cố tình quên chăng?

LaVayDo.com